HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin esastan reddi KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve sanık ...ın duruşmalı inceleme talebinin reddi ile 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek dosya görüşüldü: A-İlk derece Mahkemesince görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak bu karara yönelik sanık ...ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B-Sanık...
4. Ceza Dairesi 2021/36707 E. , 2022/11141 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamakiçin direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin esastan reddi
KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve sanık ...ın duruşmalı inceleme talebinin reddi ile 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek dosya görüşüldü: A-İlk derece Mahkemesince görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak bu karara yönelik sanık ...ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise; İlk derece mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 125/3,a-4 uyarınca iki ayrı mahkumiyet kararı verildiği, sanığın istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında TCKnın 125/3,a-4, 43/1-2, 62 ve 53 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Sanığın 125/3,a-4, 43/1-2 maddeleri uyarınca hakaret suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...ın temyizinin, üzerine atılı suçu işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararına yönelik, sanık ...ın temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.