Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle; 915,57 TL maddi, 2.100,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacının tutuklulukta geçirdiği sürenin 69 gün olmasına rağmen gerekçeli kararda 80 gün olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/311 Esas-2016/10 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 29.11.200606.02.2007 tarihleri arasında 69 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 26.01.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde...
12. Ceza Dairesi 2021/715 E. , 2022/3360 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle; 915,57 TL maddi, 2.100,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacının tutuklulukta geçirdiği sürenin 69 gün olmasına rağmen gerekçeli kararda 80 gün olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/311 Esas-2016/10 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 29.11.200606.02.2007 tarihleri arasında 69 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 26.01.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu; Davacının 40.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 915,57 TL maddi, 2.100,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin verilen tazminatın fazla olduğuna, davacı lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin, davacı vekilinin maddi ve manevi tazminatın az olduğuna ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.