Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17924 · K. 2022/4093
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17924 K. 2022/4093

E. 2021/17924K. 2022/409326 Nisan 2022
kadastro tespitikullanım kadastrosuistinaf yolutapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, Yunusemre İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 2 parsel sayılı 5234,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve eşit paylarla ..., ..., ..., ..., ..., ...ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak ve...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/17924 E. , 2022/4093 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, Yunusemre İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 2 parsel sayılı 5234,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve eşit paylarla ..., ..., ..., ..., ..., ...ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak ve taşınmazın 47,48 metrekaresinde ... Genel Müdürlüğü lehine irtifak ... bulunduğu belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 147 ada 2 parselin kadastro tespit tutanağının iptaline, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, parselin davacı ... tarafından 3/6 hisse ile, davalı ..., ..., ...in 1/6şar hisse ile kullanıldığı, parsel üzerindeki meyve ağaçlarının (ceviz, kayısı, zeytin, armut, incir, ayva, nar) davacı ...'e ait olduğu, parselin 47,48 m²'sinin ... Genel Müdürlüğü lehine irtifak ... olduğu gösterilmek sureti ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden ve kamu düzeni prensibi gereğince kabulüne, sair istinaf taleplerinin reddine, ... Kadastro Mahkemesinin 23.09.2020 tarihli ve 2019/70 Esas, 2020/39 Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK'nin 355 ve 353/(1)-b.2 maddeleri gereğince kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 147 ada 2 parselin kadastro tespit tutanağının iptaline, 5.234,68 m² yüzölçümüyle, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, parselin davacı ... tarafından 3/6 hisse ile, davalı ..., ..., ...in 1/6şar hisse ile kullanıldığı, parsel üzerindeki meyve ağaçlarının (ceviz, kayısı, zeytin, armut, incir, ayva, nar) davacı ...'e ait olduğu, parselin 47,48 m²'sinin ... Genel Müdürlüğü lehine irtifak ... olduğu gösterilmek suretiyle tarla vasfıyla ... adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallar...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/18047 · K. 2022/4098

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17604 · K. 2022/4097

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17781 · K. 2022/4431

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17926 · K. 2022/4096

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7401 · K. 2022/3917

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4075 · K. 2022/2729

23 Mart 2022