Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmün tefhim edildiği tarihte cezaevinde bulunan ve duruşmalardan vareste tutulma talebi olan sanığa, cezaevi kanalıyla da temyiz dilekçesi verilebileceği yasa yolu bildiriminde ve açıklamada bildirilmeyerek, kanun yolunda yanılgılı uygulamaya yol açılması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen adli para cezalarının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanığın 17/05/2021 tarihli dilekçe ile atılı suçlar için uzlaştırma işlemlerinin yapılmasını talep ettiği, Mahkemenin 27/07/2021 tarihli ek karar ile uzlaştırma işlemlerinin uygulanamayacağına ve hükmün aynen infazına karar verdiği, ek kararın infaza ilişkin olması nedeniyle 5275 sayılı CGTİK'nın 98 ve 101/3. maddeleri...
4. Ceza Dairesi 2021/42154 E. , 2022/11237 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmün tefhim edildiği tarihte cezaevinde bulunan ve duruşmalardan vareste tutulma talebi olan sanığa, cezaevi kanalıyla da temyiz dilekçesi verilebileceği yasa yolu bildiriminde ve açıklamada bildirilmeyerek, kanun yolunda yanılgılı uygulamaya yol açılması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen adli para cezalarının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanığın 17/05/2021 tarihli dilekçe ile atılı suçlar için uzlaştırma işlemlerinin yapılmasını talep ettiği, Mahkemenin 27/07/2021 tarihli ek karar ile uzlaştırma işlemlerinin uygulanamayacağına ve hükmün aynen infazına karar verdiği, ek kararın infaza ilişkin olması nedeniyle 5275 sayılı CGTİK'nın 98 ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olup, tebliğnameye uygun olarak, bu karara karşı sanık ...nun temyiz davası istemi hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.