SUÇLAR : Defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat 1) Sanıklar hakkında defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapma suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanıklar hakkında defter kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2014 tarih ve 2014/13654 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar...
11. Ceza Dairesi 2018/854 E. , 2022/7329 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat
1) Sanıklar hakkında defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapma suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanıklar hakkında defter kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2014 tarih ve 2014/13654 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kamu davası açılmış ise de; iddianame ve dosya kapsamı itibarıyla atılı suç yönünden suç tarihinin duraksamaya yer vermeyecek biçimde tespitinin mümkün olmadığının anlaşılması ve atılı suç yönünden sanıklar hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla, mahkeme tarafından öncelikle 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda dava şartı yokluğu nedeni ile davaların düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.