"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu MAHKEMESİ : Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekili ile davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, Sakarya ili Karasu ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 312 ada 2, 311 ada 2...
8. Hukuk Dairesi 2021/7080 E. , 2022/4075 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu MAHKEMESİ : Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekili ile davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Sakarya ili Karasu ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 312 ada 2, 311 ada 2 ve 257 ada 48 parsel sayılı taşınmazlar, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, davalılardan İshak ...'un kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiş; aynı çalışma alanında bulunan 313 ada 2 ve 312 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ise, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, davalılardan ... ...'un kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiş, sonrasında kesinleşerek tapuya tescil edilmiş ve 312 ada 2, 311 ada 2 parsel ve 257 ada 48 parsel sayılı taşınmazlar yargılama devam ederken 6292 sayılı yasa kapsamında davalılardan İshak ...'a satılarak davalı adına tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazların muris ...'den kaldığı halde, davalılar adına yazıldığını belirterek, davalılar adına yapılan kullanıcı şerhinin iptali ile murisin kullanıcı olduğuna dair şerh verilmesi istemiyle dava açtıktan sonra, yargılama devam ederken satışı yapılan 312 ada 2, 311 ada 2 ve 257 ada 48 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davalarını tapu iptal ve tescil olarak ıslah etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davacıların davalı ... ...a yönelik dava konusu 312 ada 2 parsel, 311 ada 2 parsel ve 257 ada 48 parsel sayılı taşınmazlar için açılan tapu iptal ve tescil davasının reddine, davacıların dava konusu 313 ada 2 parsel ve 312 ada 1 parse sayılı taşınmazlar yönünden kullanıcı şerhinin düzeltilmesi davasının kabulüne, dava konusu Sakarya İli Karasu İlçesi ... Mahallesinde bulunan 313 ada 2 sayılı parsel ve 312 ada 1 sayılı taşınmazların beyanlar hanesinin düzeltilerek, ... T.C. Kimlik Nolu muris ...... mirasçılarının kullanımındadır. şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından esasa ve yargılama giderleri / vekalet ücretine yönelik olarak istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Daires...