Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4543 · K. 2022/4042
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4543 K. 2022/4042

E. 2022/4543K. 2022/404226 Nisan 2022
kadastro tespitiel atmanın önlenmesikazandırıcı zamanaşımı zilyetliğitapuya tescilzilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2017 gün ve 2017/241 Esas, 2017/357 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesinde istinabe yoluyla ifadesinin alındığı 13.11.2017 günlü duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20.Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/4543 E. , 2022/4042 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2017 gün ve 2017/241 Esas, 2017/357 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesinde istinabe yoluyla ifadesinin alındığı 13.11.2017 günlü duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20.Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/10145 · K. 2022/7523

6 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/8205 · K. 2022/5570

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1284 · K. 2022/5841

8 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1341 · K. 2022/6273

20 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5161 · K. 2022/5438

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9550 · K. 2022/8487

3 Ekim 2022