Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4883 · K. 2022/4041
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4883 K. 2022/4041

E. 2022/4883K. 2022/404126 Nisan 2022
zilyetlikkadastro tespitikazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiorman sınırlandırmasıtapu sicili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2018 gün ve 2017/181 Esas, 2018/205 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun karardaki mahkumiyete dair kısmın çıkarılarak yerine hata hükümleri uyarınca sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilip, mağdurenin duruşmada şikayetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle bu suçtan görülen kamu davasının düşmesine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesinde ifadesinin alındığı 10.10.2017 günlü duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/4883 E. , 2022/4041 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2018 gün ve 2017/181 Esas, 2018/205 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun karardaki mahkumiyete dair kısmın çıkarılarak yerine hata hükümleri uyarınca sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilip, mağdurenin duruşmada şikayetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle bu suçtan görülen kamu davasının düşmesine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesinde ifadesinin alındığı 10.10.2017 günlü duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20.Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4081 · K. 2022/3992

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4451 · K. 2022/3954

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/139 · K. 2022/4281

10 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/380 · K. 2022/7191

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2879 · K. 2022/2643

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5740 · K. 2022/3974

26 Nisan 2022