Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5642 · K. 2022/4040
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5642 K. 2022/4040

E. 2022/5642K. 2022/404026 Nisan 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (müş-suça sürüklenen çocuk ...), çocuğun cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuk ...) HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sunulan dilekçe içeriğine göre suça sürüklenen çocuklardan Mahsuni hakkında verilen kararla ilgili temyiz talebinde bulunulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Bozma öncesi gerçekleştirilen yargılama sırasında ifadesinin alındığı 11.02.2014 günlü duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan müş-suça sürüklenen çocuk ...nin, olaydan dolayı ...den şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen müdafinin ... hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/5642 E. , 2022/4040 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (müş-suça sürüklenen çocuk ...), çocuğun cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuk ...) HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sunulan dilekçe içeriğine göre suça sürüklenen çocuklardan Mahsuni hakkında verilen kararla ilgili temyiz talebinde bulunulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Bozma öncesi gerçekleştirilen yargılama sırasında ifadesinin alındığı 11.02.2014 günlü duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan müş-suça sürüklenen çocuk ...nin, olaydan dolayı ...den şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen müdafinin ... hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4791 · K. 2022/4516

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/6705 · K. 2022/8254

27 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28999 · K. 2022/8479

3 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/8433 · K. 2022/9141

18 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5679 · K. 2022/4061

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/11144 · K. 2022/1673

24 Şubat 2022