Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5985 · K. 2022/4050
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5985 K. 2022/4050

E. 2022/5985K. 2022/405026 Nisan 2022
vakıf senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında mahkemece gerçekleştirilen yargılama sonucunda sanık ile müdafisinin yüzlerine karşı verilip anılan tarih itibarıyla temyiz başvurusuna konu edilmeyen 30.12.1992 günlü mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak sanık müdafilerinin sonradan mahkemeye sunduğu 15.03.2022 tarihli temyiz dilekçesiyle ilgili yapılan değerlendirme sonucunda kanuni süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine dair verilen 15.03.2022 günlü ek karar ayrıca temyiz edilmiş ise de,Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra anılan ek kararın verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinde yer alan 20.07.2016...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/5985 E. , 2022/4050 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Irza geçme HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

İlk derece mahkemesince temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında mahkemece gerçekleştirilen yargılama sonucunda sanık ile müdafisinin yüzlerine karşı verilip anılan tarih itibarıyla temyiz başvurusuna konu edilmeyen 30.12.1992 günlü mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak sanık müdafilerinin sonradan mahkemeye sunduğu 15.03.2022 tarihli temyiz dilekçesiyle ilgili yapılan değerlendirme sonucunda kanuni süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine dair verilen 15.03.2022 günlü ek karar ayrıca temyiz edilmiş ise de,Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra anılan ek kararın verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinde yer alan 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde söz konusu kararın 8. madde kapsamına girmediği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9104 · K. 2022/7050

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9483 · K. 2022/7180

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5516 · K. 2022/8485

3 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6543 · K. 2022/5136

28 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5460 · K. 2022/7436

5 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9469 · K. 2022/7196

30 Haziran 2022