Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5948 · K. 2022/4022
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5948 K. 2022/4022

E. 2022/5948K. 2022/402226 Nisan 2022
vakıf senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mahkemece gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilen 04.05.2016 günlü ilamla suça sürüklenen çocuk hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin ardından kesinleşen hükümle işlemeye başlayan denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına dair mahkemece verilen 14.10.2020 tarihli karar temyiz edilmiş ise de, söz konusu kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/5948 E. , 2022/4022 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mahkemece gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilen 04.05.2016 günlü ilamla suça sürüklenen çocuk hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin ardından kesinleşen hükümle işlemeye başlayan denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına dair mahkemece verilen 14.10.2020 tarihli karar temyiz edilmiş ise de, söz konusu kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinde yer alan 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince gerçekleştirilecek yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde, dosyada verilmiş bozma hükmünün de bulunmamasından dolayı söz konusu kararın 8. madde kapsamına girmediği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4753 · K. 2022/3950

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/544 · K. 2022/5044

30 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5841 · K. 2022/3979

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1255 · K. 2022/9081

17 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/536 · K. 2022/9261

19 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4415 · K. 2022/8223

26 Eylül 2022