Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3296 · K. 2022/6305
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3296 K. 2022/6305

E. 2021/3296K. 2022/630526 Nisan 2022
bozma kararıiş kazasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece bozma kararına uyularak ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de; Davacılar ..., ... ve ...ın, ilk derece mahkemesi karar tarihinden önce reşit olduğu ancak reşit olan bu davacıların velayeten düzenlenmiş vekalete istinaden Av. ... tarafından temsil edildiği, davacıların anılan vekili olarak tayin ettiğini gösterir vekaletin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmaktadır. O halde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/3296 E. , 2022/6305 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2016/303-2019/89

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece bozma kararına uyularak ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de; Davacılar ..., ... ve ...ın, ilk derece mahkemesi karar tarihinden önce reşit olduğu ancak reşit olan bu davacıların velayeten düzenlenmiş vekalete istinaden Av. ... tarafından temsil edildiği, davacıların anılan vekili olarak tayin ettiğini gösterir vekaletin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmaktadır. O halde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata davacılar ..., ... ve ...ın vekili olduğuna ilişkin vekâletnameyi ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletname sunulmaması halinde, anılan davacı asillere, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir. Vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise ilk derece mahkemesi hükmünün, anılan davacılara yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMKnun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5729 · K. 2022/6298

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12430 · K. 2022/5372

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12046 · K. 2022/5845

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3725 · K. 2022/7256

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10066 · K. 2022/6418

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10041 · K. 2022/4078

22 Mart 2022