Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23354 · K. 2022/6430
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23354 K. 2022/6430

E. 2021/23354K. 2022/643026 Nisan 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdurun kısmi iadeye rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen ilk karar kesin hüküm niteliğinde olmadığından kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilmeyerek bozma sonrası kurulan hükümde kazanılmış hakkın dikkate alındığından bahisle hapis cezasının 14 ay...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/23354 E. , 2022/6430 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdurun kısmi iadeye rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen ilk karar kesin hüküm niteliğinde olmadığından kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilmeyerek bozma sonrası kurulan hükümde kazanılmış hakkın dikkate alındığından bahisle hapis cezasının 14 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 26.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23437 · K. 2022/5295

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23639 · K. 2022/5904

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23449 · K. 2022/5903

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24856 · K. 2022/6411

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24051 · K. 2022/6412

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23368 · K. 2022/6927

11 Mayıs 2022