HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, eksik ve yetersiz...
6. Ceza Dairesi 2021/23892 E. , 2022/6413 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, eksik ve yetersiz inceleme yapıldığına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı ...'ın olay tarihinde saat 15:00 sıralarında mağdurun ikametine bahçe duvarından atlayarak açık olan pencereden girdikleri, içeride bulunan bir kısım bakır eşyaları alarak bahçeye çıkarttıkları, akşam almak üzere oradan uzaklaştıkları, olayı temyiz dışı ...a anlattıkları, aynı gün saat 21:00 sıralarında suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı ... ve ...ın fikir ve eylem birliği içerisinde mağdurun evine tekrar gelerek daha önce çalmış oldukları suça konu malzemeleri bahçeden aldıkları, eylem tamamlandıktan sonra şüphe üzerine çevreden gelenlerin seslenmesi üzerine çaldıkları malzemeleri atarak kaçtıkları, suça sürüklenen çocuk ...nin aşamalarda alınan savunmalarda ikrarda bulunduğu, bu itibarla suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İTİRAZLARININ ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine 26.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.