Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8808 · K. 2022/5624
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8808 K. 2022/5624

E. 2019/8808K. 2022/562426 Nisan 2022
kadastro tespitizilyetlikkazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiorman niteliğitapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Cezanın ertelenmesi nedeniyle, TCKnın 51. maddesinin 3. fıkrasına göre belirlenen denetim süresinin, hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının süresinden az olamayacağı gözetilmeden, denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/8808 E. , 2022/5624 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Cezanın ertelenmesi nedeniyle, TCKnın 51. maddesinin 3. fıkrasına göre belirlenen denetim süresinin, hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının süresinden az olamayacağı gözetilmeden, denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının ertelemeye ilişkin bölümünde yer alan 1 yıl ibaresinin çıkarılması ve yerine 1 yıl 8 ay " ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8696 · K. 2022/5978

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8518 · K. 2022/5101

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8540 · K. 2022/5561

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8507 · K. 2022/5559

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8685 · K. 2022/5108

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8536 · K. 2022/5970

10 Mayıs 2022