Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi No : 2019/3323-2020/1826 İlk Derece Mahkemesi : ... 34. İş Mahkemesi Dava iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacılar ve davalılar vekilleri tarafından istinafa getirilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 41 .Hukuk Dairesince davalılar vekillerinin istinaf istemlerinin esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf isteminin kabulü ile yeniden esas hakkında kısmen kabul ve kısmen redde dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesince verilen karar davalılardan ... vekilli tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan...
10. Hukuk Dairesi 2021/3835 E. , 2022/6385 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi No : 2019/3323-2020/1826 İlk Derece Mahkemesi : ... 34. İş Mahkemesi
Dava iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacılar ve davalılar vekilleri tarafından istinafa getirilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 41 .Hukuk Dairesince davalılar vekillerinin istinaf istemlerinin esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf isteminin kabulü ile yeniden esas hakkında kısmen kabul ve kısmen redde dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesince verilen karar davalılardan ... vekilli tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi I- İSTEM: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi sigortalının iş kazasında vefatı nedeniyle eş ve çocuklarının maddi ve manevi zarara uğraması nedeniyle davalılardan tazminat talebinde bulunmuştur. II- CEVAP: Davalılar vekili; davanın reddini talep etmiştir III- MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince; Davanın Kısmen Kabulü İle; 1-) Davacı ... lehine 132.673,56 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 05/05/2017 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye talebin reddine, 2-a) Davacı ... lehine 35.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05/05/2017 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye talebin reddine, 2-b) Davacı ... lehine 35.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05/05/2017 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye talebin reddine, karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI: Bölge Adliye Mahkemesince özetle I- Davalıların istinaf başvurularının HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine, II-Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk derece Mahkemesin kararının,6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-2 bendi uyarınca kaldırılmasına, Davanın kısmen kabulü ile; 1-) Davacı ... lehine 132.673,56 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 05/05/2017 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye talebin reddine, 2-a) Davacı ... lehine 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05/05/2017 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, b) Davacı ... lehine 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05/05...