SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa uygun kabul ve dosya içeriğine göre sanığın olaydan bir ay kadar önce arkadaş olduğu on yedi yaşındaki mağdureyi araçla götürdüğü yerde ele geçirilemeyen sopa ile darp etmek suretiyle cinsel ilişkiye girdiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçtan belirlenen temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın...
9. Ceza Dairesi 2021/12263 E. , 2022/3898 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa uygun kabul ve dosya içeriğine göre sanığın olaydan bir ay kadar önce arkadaş olduğu on yedi yaşındaki mağdureyi araçla götürdüğü yerde ele geçirilemeyen sopa ile darp etmek suretiyle cinsel ilişkiye girdiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçtan belirlenen temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bozma öncesi kurulan ilk hükmün sadece sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı bulunduğu nazara alınmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.