Taraflar arasında görülen davada Cizre 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26.01.2021 tarih ve 2019/346 E. - 2021/32 K. sayılı kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 02.12.2021 tarih ve 2021/2024 E. - 2021/1784 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; davacı kurumun davacısı olduğu Gaziantep 1. İş Mahkemesi'nin 2008/21, 119, 120 ve 2016/359 E. sayılı dosyaları ile Gaziantep 2. İş Mahkemesinin 2019/69 E. sayılı dosyasında Kurum...
11. Hukuk Dairesi 2022/1696 E. , 2022/3426 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Cizre 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26.01.2021 tarih ve 2019/346 E. - 2021/32 K. sayılı kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 02.12.2021 tarih ve 2021/2024 E. - 2021/1784 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; davacı kurumun davacısı olduğu Gaziantep 1. İş Mahkemesi'nin 2008/21, 119, 120 ve 2016/359 E. sayılı dosyaları ile Gaziantep 2. İş Mahkemesinin 2019/69 E. sayılı dosyasında Kurum zararının tahsilinin talep edildiğini, bu dava dosyalarında davalı olarak yer alan ... ... Ltd. Şti.'nin ticaret sicilden re' sen terkin edildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine adı geçen şirketin ihyası için taraflarına süre ve yetki verildiğini, rücuen tazminat davaları devam ederken adı geçen şirketin terkininin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ... ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, ihyasına karar verilmesi istenilen dava dışı şirketin ticaret sicil kaydının terkin edildiği, Gaziantep 1. İş Mahkemesi'nin 2008/21, 2008/119, 2008/120, 2016/359 E. sayılı dosyasında derdest davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla dava dışı şirketin ihyasına yönelik talebin yerinde olduğu, bu nedenle davacı tarafından davalı Cizre Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü gerektiği, davalılardan Ticaret ve Sanayi Odasına temsilcide yanılma suretiyle husumet yöneltilmesi nedeniyle 6100 sayılı HMK' nın 124. maddesi uyarınca Cizre Ticaret Sicil Müdürlüğünün davaya dahil edilmesi suretiyle taraf teşkiline ilişkin sorunun giderildiği, Cizre Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığının davanın tarafı olmaktan çıkartıldığı gerekçesiyle, davacı tarafından davalı Cizre Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile Cizre Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 407 sicil numarasına kayıtlı iken TTK.' nın geçici 7. maddesi uyarınca 04.09.2013 tarihinde resen terkin edilen ... Uluslararası Nakliyat Petrol Ürünleri İnşaat Gıda Pazarlama San.Tic. Ltd. Şti' nin Gaziantep 2. İş Mahkemesinin 2019/69 Esas sayılı dosyasında, yine Gaziantep 1. İş Mahkemesinin 2008/120, 2008/119, 2008/21, 2016/359 Esas sayılı dosyalarında yürütülen dava ve bu dava nedeniyle yapılacak icra takipleriyle sınırlı olarak TTK 'nın geçici 7. maddesi uyarınca yeniden ihyasına, HMK' nın 124. maddesi uyarınca yapılan taraf değişikliği nedeniyle davalı Cizre Ticaret ve Sanayi Odası...