Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/725 · K. 2022/3351
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/725 K. 2022/3351

E. 2021/725K. 2022/335126 Nisan 2022
tazminatkoruma tedbirimanevi tazminattemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : Davacıların davasının kısmen kabulüyle; 150,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 13.02.2015 - 14.02.2015 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kalan davacılar lehine hükmedilen tazminat miktarının 150,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/725 E. , 2022/3351 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacıların davasının kısmen kabulüyle; 150,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine

Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 13.02.2015 - 14.02.2015 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kalan davacılar lehine hükmedilen tazminat miktarının 150,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMKun 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 26.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/780 · K. 2022/3359

26 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/677 · K. 2022/3051

19 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/547 · K. 2022/3554

10 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/721 · K. 2022/3060

19 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/719 · K. 2022/3055

19 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/766 · K. 2022/3355

26 Nisan 2022