Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12350 · K. 2022/9111
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12350 K. 2022/9111

E. 2021/12350K. 2022/911126 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya kapsamına göre, 15-20 yaşlarında fındık ağaçlarının ve aralarında lahana fidelerinin bulunduğunun belirlendiği, suç tutanağı tutulduğunda olay yerinin köy muhtarı olan ve tanık olarak dinlenilen ... ile birlikte gidildiği ve tanığın Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan beyanında sanığın tarımsal faaliyet yürüttüğünü ve yıllardır sanık tarafından kullanıldığını ikrar ettiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı işgal ve faydalanma suçunun unsurları oluşması nedeniyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de, Müsaderesi talep edilen fındık ağaçları ile ilgili olumlu olumsuz karar verilmemesi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/12350 E. , 2022/9111 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya kapsamına göre, 15-20 yaşlarında fındık ağaçlarının ve aralarında lahana fidelerinin bulunduğunun belirlendiği, suç tutanağı tutulduğunda olay yerinin köy muhtarı olan ve tanık olarak dinlenilen ... ile birlikte gidildiği ve tanığın Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan beyanında sanığın tarımsal faaliyet yürüttüğünü ve yıllardır sanık tarafından kullanıldığını ikrar ettiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı işgal ve faydalanma suçunun unsurları oluşması nedeniyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de, Müsaderesi talep edilen fındık ağaçları ile ilgili olumlu olumsuz karar verilmemesi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12967 · K. 2022/8360

25 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12745 · K. 2022/8825

28 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12448 · K. 2022/4170

7 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13600 · K. 2022/8495

26 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30434 · K. 2022/7382

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15139 · K. 2022/8500

26 Nisan 2022