Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32135 · K. 2022/7378
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/32135 K. 2022/7378

E. 2021/32135K. 2022/737826 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

A) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Dosya kapsamından, sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan diğer sanık ...'un eylemleri ile iştirak halinde işlenmediği anlaşılmakla; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 10.02.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/32135 E. , 2022/7378 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

A) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Dosya kapsamından, sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan diğer sanık ...'un eylemleri ile iştirak halinde işlenmediği anlaşılmakla; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 10.02.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, B) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 12.07.2020 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCKnin 64/1 ve 5271 sayılı CMKnin 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8086 · K. 2022/16458

19 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3408 · K. 2022/13747

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6191 · K. 2022/16013

11 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9078 · K. 2022/6993

10 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9617 · K. 2022/16093

12 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24931 · K. 2022/8391

26 Nisan 2022