Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8580 · K. 2022/6469
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8580 K. 2022/6469

E. 2019/8580K. 2022/646926 Nisan 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit, hakaret ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; Cumhuriyet Savcısının, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanık ..., hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/8580 E. , 2022/6469 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi S.S.ÇOCUK : ... SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit, hakaret ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; Cumhuriyet Savcısının, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanık ..., hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın delil bulunmadığına, fazla ceza tayin edildiğine, alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinde hataya düşüldüğüne, hatalı karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

./..

S/2

3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Sanık ...'ün, suça sürüklenen çocuk ...'u azmettirmiş olması nedeniyle TCK.nın 38/2. maddesi gereğince hakkında verilen cezada arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini; Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 4- Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Olay tarihinde bir dava nedeniyle aralarında daha önceden husumet bulunması nedeniyle Sanık ...ün azmettirmesi sonucu diğer sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...un birlikte ...,... beldesi Kızılkeçili mahallesine giderek müşteki ...'ı zorla araçlarına sokup darp edip silahla tehdit edip hürriyetinden yoksun bıraktıkları müştekinin araçtan inerek kaçtığı sanıkların tekrar yakalayıp darp edip araca bindirmeye çalıştıkları, müştekinin bağırması üzerine köylülerin olay yerine geldiği, tarafları ayırdıkları bu esnada sanık ...'ın "biz mafyayız, gerekirse sıkarım" şeklinde müştekiyi tehdit ettiği somut olayda, köylülerin olay yerine geldiği ana kadar sanıkların eylemlerinin kül halinde 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-a-b maddelerinde yer alan tehdit uygulamak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, tehdit ey...

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2092 · K. 2022/14585

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8486 · K. 2022/10576

23 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11746 · K. 2022/10578

23 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8918 · K. 2022/7564

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8804 · K. 2022/7153

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8245 · K. 2022/8164

1 Haziran 2022