İlk Derece Mahkemesi : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.08.2018 tarih ve Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme, Görevi kötüye kullanma, Özel hayatın gizliliğini ihlal, İftira, Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme, Resmi belgede sahtecilik Bölge adliye mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; A-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan ...in, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve sanık ... hakkında Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar...
3. Ceza Dairesi 2021/3847 E. , 2022/2454 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.08.2018 tarih ve Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme, Görevi kötüye kullanma, Özel hayatın gizliliğini ihlal, İftira, Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme, Resmi belgede sahtecilik
Bölge adliye mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; A-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan ...in, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve sanık ... hakkında Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Bölge adliye mahkemesinin temyiz başvurusunun değerlendirilmesine ilişkin 30.06.2020 tarihli ek kararının sanık ... müdafiine 06.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 05.08.2020 tarihinde ek kararı temyiz ettiği anlaşılmakla; CMK'nın 331/4. maddesi hükmü gereğince adli tatil süresince temyiz süresi işlemeyeceğinden temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiş sanık ... müdafiinin temyiz talebinin süre yönünden reddi ile sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal, görevi kötüye kullanma, iftira ve gizliliğin ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin bölge adliye mahkemesinin temyiz başvurusunun değerlendirilerek reddine ilişkin 29.06.2020 tarihli ek kararına yönelik ayrıca temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla temyiz incelemesi dışında kalan bu suçlar açısından temyiz talebinin kesinlik yönünden reddini isteyen tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir. 1-Bölge adliye mahkemesinin; ...in sanık ...ın üzerine atılı silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğu görülmekle, katılan ...in temyiz talepleri yönünden temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak; istinaf mahkemelerinin sisteme dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucunun, hem maddi olay hem de hukuki denetim yapacak olan istinaf başvurusunda sebep gösterme zorunluluğu öngörmezken (5271 sayılı kanun CMK madde 273/4), incelemesi hukuki denetimle sınırlı (CM...