Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/943 · K. 2022/3994
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/943 K. 2022/3994

E. 2022/943K. 2022/399426 Nisan 2022
boşanmaiştirak nafakasınafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vasisi tarafından tebliğ usulsuzlüğü, boşanma hükmü, kusur tespiti, kişisel ilişki, aleyhine hükmedilen maddî-manevî tazminatlar, iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kişisel ilişkinin değişen koşullara göre yeniden düzenlenmesinin her zaman talep edilebileceğinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/943 E. , 2022/3994 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vasisi tarafından tebliğ usulsuzlüğü, boşanma hükmü, kusur tespiti, kişisel ilişki, aleyhine hükmedilen maddî-manevî tazminatlar, iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kişisel ilişkinin değişen koşullara göre yeniden düzenlenmesinin her zaman talep edilebileceğinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.26.04.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4099 · K. 2022/5205

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4246 · K. 2022/5865

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3099 · K. 2022/4815

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3165 · K. 2022/4175

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2454 · K. 2022/4695

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2495 · K. 2022/4445

16 Mayıs 2022