Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26682 · K. 2022/8249
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26682 K. 2022/8249

E. 2020/26682K. 2022/824926 Nisan 2022
ödeme emrihacizimzaya itirazusulsüz tebligat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun müştekinin konutuna gündüz vakti balkon kapısını açmak suretiyle girerek hırsızlık yapması şeklindeki eylemine uyan ve TCKnın 116/1 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun gerektirdiği cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26682 E. , 2022/8249 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun müştekinin konutuna gündüz vakti balkon kapısını açmak suretiyle girerek hırsızlık yapması şeklindeki eylemine uyan ve TCKnın 116/1 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun gerektirdiği cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının 21/01/2016 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5991 · K. 2022/17625

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8939 · K. 2022/17845

31 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6065 · K. 2022/15871

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6975 · K. 2022/14594

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2780 · K. 2022/7246

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8101 · K. 2022/17936

31 Ekim 2022