Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26847 · K. 2022/8293
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26847 K. 2022/8293

E. 2020/26847K. 2022/829326 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerine görülmemiştir. Ancak; Sanığın olay tarihinde sokakta direksiyon kilidi ile kilitlenerek park halinde bulunan motosikleti düz kontak yaparak çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/2-h maddesi gereğince uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26847 E. , 2022/8293 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerine görülmemiştir. Ancak; Sanığın olay tarihinde sokakta direksiyon kilidi ile kilitlenerek park halinde bulunan motosikleti düz kontak yaparak çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/2-h maddesi gereğince uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27257 · K. 2022/7743

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26758 · K. 2022/7266

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28611 · K. 2022/10807

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27161 · K. 2022/7523

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29051 · K. 2022/8954

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26824 · K. 2022/8296

26 Nisan 2022