Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Hüküm : 1-) Sanık ... hakkında; Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine 7165 sayılı Kanun ile değişik CMKnın 307. maddesine nazaran ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-) Katılanlar T.C. Cumhurbaşkanlığı ve TBMM Başkanlığı vekillerinin yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemeleri nedeniyle bu suçlar yönünden davaya katılma hakları bulunmadığı, bu nedenle davaya katılmalarına ilişkin verilen karar da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği, yine sanık ... ve sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin 18.09.2020 tarihli duruşmada tefhim edilen hükmü CMK'nın 291/1....
3. Ceza Dairesi 2021/6510 E. , 2022/2329 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Hüküm : 1-) Sanık ... hakkında;
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine 7165 sayılı Kanun ile değişik CMKnın 307. maddesine nazaran ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-) Katılanlar T.C. Cumhurbaşkanlığı ve TBMM Başkanlığı vekillerinin yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemeleri nedeniyle bu suçlar yönünden davaya katılma hakları bulunmadığı, bu nedenle davaya katılmalarına ilişkin verilen karar da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği, yine sanık ... ve sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin 18.09.2020 tarihli duruşmada tefhim edilen hükmü CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra, 25.11.2020 tarihinde temyiz ettikleri anlaşılmakla; yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden temyiz hakkı bulunmayan katılanlar T.C. Cumhurbaşkanlığı ve TBMM Başkanlığı vekilleri ile süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan sanık ... ve sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık ...nun duruşmalı inceleme isteminin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, ilk derece mahkemesinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması ve temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında takdiren 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; 2-) Sanık ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar vekilleri, sanık ve müdafiinin; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve müdafilerinin; yapmış oldukları temyiz taleplerinin incelemesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; katılanlar vekilleri, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilek...