HÜKÜMLER : 1) Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2017 gün, 2014/410 Esas, 2017/197 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, 2) Hükmün sanık müdafiinin istinafı üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.03.2018 gün, 2018/118 Esas, 2018/464 Karar sayılı kararı ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle; sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezasına dair. TÜRK MİLLETİ ADINA Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.03.2018 gün, 2018/118 Esas, 2018/464 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği...
1. Ceza Dairesi 2022/448 E. , 2022/3183 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : 1) Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2017 gün, 2014/410 Esas, 2017/197 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, 2) Hükmün sanık müdafiinin istinafı üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.03.2018 gün, 2018/118 Esas, 2018/464 Karar sayılı kararı ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle; sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezasına dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.03.2018 gün, 2018/118 Esas, 2018/464 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.03.2018 gün, 2018/118 Esas, 2018/464 Karar sayılı yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin suç vasfına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinde indirimin üst hadden uygulanması gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMKnin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.