Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen karar 28/12/2015 tarihinde muhatap adreste tanınmadığından Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de; mahkemeye bildirdiği adresine normal tebligat çıkarılmadan mahkeme adresi ile aynı olan mernis adresinde doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2.maddesi gereğince yapılan tebligat işlemi usulsüz bulunduğu ve sanığın temyiz dilekçesi ve ekinde ibraz ettiği pasaport belgelerine göre tebliğ tarihinde yurt dışında olduğu da gözetilerek sanığın eski hale getirme talebi yerinde görülüp öğrenme üzerine 06/01/2016 tarihli temyiz inceleme talebinin yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe...
7. Ceza Dairesi 2020/3875 E. , 2022/8471 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen karar 28/12/2015 tarihinde muhatap adreste tanınmadığından Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de; mahkemeye bildirdiği adresine normal tebligat çıkarılmadan mahkeme adresi ile aynı olan mernis adresinde doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2.maddesi gereğince yapılan tebligat işlemi usulsüz bulunduğu ve sanığın temyiz dilekçesi ve ekinde ibraz ettiği pasaport belgelerine göre tebliğ tarihinde yurt dışında olduğu da gözetilerek sanığın eski hale getirme talebi yerinde görülüp öğrenme üzerine 06/01/2016 tarihli temyiz inceleme talebinin yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2022 günü oybirliğiyle karar verildi.