Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusununu kabulü ile esas hakkında yeniden verilen karar davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de; davacı vekili 22/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalı vekili ise 22/04/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragatin, temyiz isteğinden feragat yanında daha geniş kapsamlı olduğu aşikârdır. Zira temyiz isteğinden feragat halinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermekle yetinilecek, diğerinde ise davadan feragatin yukarıda açıklanan hukuki niteliği...
3. Hukuk Dairesi 2021/8554 E. , 2022/4102 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : İZMİR 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusununu kabulü ile esas hakkında yeniden verilen karar davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de; davacı vekili 22/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalı vekili ise 22/04/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragatin, temyiz isteğinden feragat yanında daha geniş kapsamlı olduğu aşikârdır. Zira temyiz isteğinden feragat halinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermekle yetinilecek, diğerinde ise davadan feragatin yukarıda açıklanan hukuki niteliği gereği, bu konuda karar verilmek üzere mahkeme kararı bozulacaktır. Aynı zamanda verilen bu iki dilekçenin birbirinin devamı niteliğinde olduğu ve davadan feragatin, bir yerde temyizden feragat isteğini de içereceği, dolayısı ile temyiz incelemesinde davadan feragat isteği esas alınarak çözüme ulaşılması gerekmektedir (Aynı ilke, HGK'nın 19.12.2012 günlü ve 2012/13-1369 E. 2012/1221 K. sayılı kararında da benimsenmiştir.). 7251 sayılı kanunun 29. maddesi ile 6100 sayılı HMKnın 310. maddesine eklenen üçüncü fıkrada; Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. hükmüne yer verilmiştir. Açıklanan kanun hükmüne göre; temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hakkında ek karar verme yetkisi, hükmü veren mahkemeye aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hakkında ek karar verilmesi için, dosyanın hükmü veren bölge adliye mahkemesine işlemsiz olarak İADESİNE, 26/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.