Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6899 · K. 2022/8468
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6899 K. 2022/8468

E. 2021/6899K. 2022/846826 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 25.06.2014 tarihinde devriye ekibince sanığın kullandığı ... plaka sayılı aracın durumunun şüpheli bulunması üzerine, aracın durdurulup sanığa araçta suç unsuru olup olmadığı sorulduğu, sanığın bagajda kaçak sigara var dediği ve rıza ile bagajı açıp 4 siyah poşet içerisinde 200 karton sigarayı rıza ile teslim ettiği olayda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 206/2-a, 271/2, 230/1. maddeleri fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri içermektedir. Adli aramaların nasıl yapılacağını düzenleyen 5271 sayılı CMK'nun 116. maddesi arama kararı verilebilmesi için makul şüphenin bulunması ve aynı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/6899 E. , 2022/8468 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 25.06.2014 tarihinde devriye ekibince sanığın kullandığı ... plaka sayılı aracın durumunun şüpheli bulunması üzerine, aracın durdurulup sanığa araçta suç unsuru olup olmadığı sorulduğu, sanığın bagajda kaçak sigara var dediği ve rıza ile bagajı açıp 4 siyah poşet içerisinde 200 karton sigarayı rıza ile teslim ettiği olayda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 206/2-a, 271/2, 230/1. maddeleri fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri içermektedir. Adli aramaların nasıl yapılacağını düzenleyen 5271 sayılı CMK'nun 116. maddesi arama kararı verilebilmesi için makul şüphenin bulunması ve aynı Yasanın 119. maddesi aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı takdirde, kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince yapılabileceği biçimindedir.Bu koşullara uyulmadan yapılan arama kanuna aykırıdır. Dosya kapsamına göre; Sulh Ceza Mahkemesi'nden alınan arama kararı olmadığı gibi, Cumhuriyet Savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı bir arama izni bulunmadığı, usulüne uygun arama kararı alınmadan kolluk gücü tarafından yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanık ...'un aşamalardaki savunmalarında ele geçen kaçak eşyayı kişisel amaçla bulundurduğunu beyan etmiş olup usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında sanığın mahkumiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8468 · K. 2022/14178

17 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/14666 · K. 2022/8548

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8204 · K. 2022/9204

12 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18794 · K. 2022/6347

30 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18138 · K. 2022/6437

31 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16895 · K. 2022/8064

20 Nisan 2022