SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; Tehdit suçundan mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 15.04.2020 tarihli iptal kararı da gözetilerek TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyumluk yetkileri dışındaki hallerden (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına mahkemece karar verilebileceği de gözetilerek TCK'nın 53. maddesinin, infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve...
6. Ceza Dairesi 2021/10034 E. , 2022/6478 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; Tehdit suçundan mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 15.04.2020 tarihli iptal kararı da gözetilerek TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyumluk yetkileri dışındaki hallerden (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına mahkemece karar verilebileceği de gözetilerek TCK'nın 53. maddesinin, infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-09.06.2015 tarihli muhafaza altına alma tutanağına göre, suça konu av tüfeğinin katılan ... tarafından jandarmaya teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında iadede bulunduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca cezadan 1/2sinden fazla olmak üzere 2/3üne kadar (2/3 dahil) indirim uygulanması gerektiği gözetilmeden TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılarak fazla ceza tayini, 2-Kabule göre de; sanık hakkında TCKnın 142/2-h, ve 168/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCKnın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.