6. Daire 1996/5742 E. , 1997/4865 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 1996/5742 Karar No: 1997/4865 Temyiz İsteminde Bulunan:... Belediye Başkanlığı Vekili :Av.... Karşı Taraf :... Vekili :Av.... İstemin Özeti :... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti:Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Savcı ...'ın Düşüncesi : Dava, davacı tarafından ruhsatsız olarak yapılan inşaatın mer'aya tecavüzlü kısımlarının yıktırılması yolundaki Belediye Başkanlığı işleminin iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince, imara aykırı yapıların 3194 sayılı Yasanın 32....
6. Daire 1996/5742 E. , 1997/4865 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 1996/5742 Karar No: 1997/4865 Temyiz İsteminde Bulunan:... Belediye Başkanlığı Vekili :Av.... Karşı Taraf :... Vekili :Av.... İstemin Özeti :... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti:Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Savcı ...'ın Düşüncesi : Dava, davacı tarafından ruhsatsız olarak yapılan inşaatın mer'aya tecavüzlü kısımlarının yıktırılması yolundaki Belediye Başkanlığı işleminin iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince, imara aykırı yapıların 3194 sayılı Yasanın 32. maddesinde öngörülen prosedür işletilerek belediye encümeni kararıyla yıktırılabileceği, uyuşmazlık konusu olayda ise buna uyulmadığı, yıkım işleminin kaymakamlığın daha önce vermiş olduğu tecavüzün önlenmesine ilişkin kararın infazı niteliğinde olduğu, ancak tecavüzün önlenmesine ilişkin kararların infazı ve takibinin belediyelerin değil kararı veren mülki idare amirinin görev ve yetki alanı içerisinde bulunduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 775 sayılı Yasanın 18. maddesinde, bu Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra, belediye sınırları içinde veya dışında belediyelere, Hazineye, özel idarelere, katma bütçeli dairelere ait arazi ve arsalarda veya Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerde yapılacak daimi veya geciçi bütün izinsiz yapıların inşa sırasında olsun veya iskan edilmiş bulunsun hiçbir karar alınmasına lüzüm kalmaksızın belediye veya Devlet zabıtası tarafından terhal yıktırılacağı kurala bağlanmış olup, olayda da davacı tarafından ruhsatsız olarak yapılan inşaatın mer'aya tecavüzlü kısımlarının yıktırılması yolunda Belediye Başkanlığınca tesis edilen işlem anılan Yasa kuralına uygundur. Bu nedenle temyize konu İdare Mahkemesi kararında isabet görülmediğinden bozulması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, …, ..., … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan çardak, garaj ve çoban evinin parsel dışına taşan kısımlarının yıktırılmasına ilişkin 23.10.1995 günlü, … sayılı belediye başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, anılan taşınmazların bitişiğinde bulunan mera vasfındaki taşınmaza tecavüz etmesi nedeniyle ... Kaymakamlığının 8.6.1992 günlü, … sayılı kararı ile tecavüzün men'ine karar verildiği, dava konusu yıkım kararının kaymakamlığın vermiş olduğu men kararının uygulanmasına ilişkin olduğu, mülki idare amiri tarafından verilen tecavüzün önlenmesine ilişkin kararların infaz ve ta...