Katılan vekilinin hükmü her iki sanık yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla; Sanık ...ın öldüğü belirlendiğinden davanın TCKnın 64/1 ve 223/8. maddeleri gereğince düşmesine ve sanık ...a yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine, karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2021/35875 E. , 2022/7323 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme
Katılan vekilinin hükmü her iki sanık yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla; Sanık ...ın öldüğü belirlendiğinden davanın TCKnın 64/1 ve 223/8. maddeleri gereğince düşmesine ve sanık ...a yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine, karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.