Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17898 · K. 2022/6466
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17898 K. 2022/6466

E. 2021/17898K. 2022/646626 Nisan 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen Torul Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarihli kararı ile hükmedilen hapis cezasının TCK.nın 50/1-d maddesi uyarınca tedbire çevrildiği ve aleyhe temyiz olmadığı, 1412 sayılı CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşması nedeniyle, son hükümde verilen hapis cezasının TCK.nın 50/1-d maddesi uyarınca başka bir tedbire çevrilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde adli para cezasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/17898 E. , 2022/6466 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen Torul Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarihli kararı ile hükmedilen hapis cezasının TCK.nın 50/1-d maddesi uyarınca tedbire çevrildiği ve aleyhe temyiz olmadığı, 1412 sayılı CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşması nedeniyle, son hükümde verilen hapis cezasının TCK.nın 50/1-d maddesi uyarınca başka bir tedbire çevrilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde adli para cezasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14431 · K. 2022/14726

18 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13140 · K. 2022/14694

18 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8664 · K. 2022/13933

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7178 · K. 2022/13921

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11406 · K. 2022/14707

18 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9709 · K. 2022/13928

11 Ekim 2022