Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28264 · K. 2022/8488
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28264 K. 2022/8488

E. 2020/28264K. 2022/848827 Nisan 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCKnın 143.maddesinin uygulanması sırasında suç tarihi itibarıyla artırım oranının ½ olarak uygulanması gerekirken ¼ uygulanması ve sanığın adli sicil kaydının incelenmesinden tekerrüre esas en ağır ilam niteliğinde olan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/710 Esas ve 2008/381 Karar sayılı kararı ile verilen 20/03/2014 yerne getirme tarihli 265/1...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28264 E. , 2022/8488 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCKnın 143.maddesinin uygulanması sırasında suç tarihi itibarıyla artırım oranının ½ olarak uygulanması gerekirken ¼ uygulanması ve sanığın adli sicil kaydının incelenmesinden tekerrüre esas en ağır ilam niteliğinde olan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/710 Esas ve 2008/381 Karar sayılı kararı ile verilen 20/03/2014 yerne getirme tarihli 265/1 maddesi uyarınca verilen 15 ay hapis cezası bulunmasına rağmen mahkemece Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/701 Esas ve 2011/12 Karar sayılı 08/06/2015 kesinleşme tarihli 2313 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 10

Görev suçları

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28222 · K. 2022/9270

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28272 · K. 2022/8490

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28274 · K. 2022/8486

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28179 · K. 2022/7660

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28348 · K. 2022/9898

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26587 · K. 2022/8837

10 Mayıs 2022