SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanığın, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret...
2. Ceza Dairesi 2022/3022 E. , 2022/8527 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanığın, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan mahkumiyetine dair İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2018 tarihli ve 2017/822 E., 2018/122 K. sayılı ilamın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince gerçekleştirilen inceleme neticesinde anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair 12/02/2019 (Karar), 22/03/2019 (Ek karar) tarihli ve 2018/869 E., 2019/239 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMKnın 280/1-a maddesi uyarınca kesin olarak verilmesinin ardından, sanık tarafından 01/11/2019 tarihli dilekçeyle temyiz edilmesi üzerine dosyanın dairemize gönderildiği, temyiz incelemesine konu kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu yönünden verilen kararın, 24/10/2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 286/3-a-1. maddesi uyarınca temyizi kabil hale geldiği anlaşılmakla, anılan yasal değişiklik sebebiyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.