SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yakalama kararı üzerine sanığın asıl mahkemede ifade vermek istediğini belirtmesi üzerine savunması alınmadığı ve duruşmadan bağışık tutulmak istemediği gibi asıl mahkemede savunma yapmak istediğini belirtmesine rağmen hükmün açıklandığı 05.11.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMKnın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/28697 E. , 2022/8495 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yakalama kararı üzerine sanığın asıl mahkemede ifade vermek istediğini belirtmesi üzerine savunması alınmadığı ve duruşmadan bağışık tutulmak istemediği gibi asıl mahkemede savunma yapmak istediğini belirtmesine rağmen hükmün açıklandığı 05.11.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMKnın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.