İntikal ve ferağ muamelelerinin aynı zamanda yapılması halinde Kanunu Medeninin 931 nci maddesi hükmüne istinat edilemiyeceği kabul edilerek şimdiye kadar bu şekilde kararlar verilmekte iken bu kerre mümasil bir hadisenin tetkiki esnasında evvelki içtihada mübayin bir ekseriyet husule geldiğinden işbu mübayin içtihatların tevhidi içtihat yolu ile halli lüzumu Temyiz Birinci Hukuk Dairesi Reisliğinden istenilmesine mebni 27.12.939 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk altı zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve mezkûr müzekkere ile merbutu ilâm okunduktan ve hadise bir kerre de Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra söz alan; Fuat Hulûsi; İntikal ve ferağ muameleleri için bir ilmühaber tanzim edilmiş olması sicil muhafızı yani tapu memuru tarafından gayrimenkulün evvelâ fariğa intikal, sonra müşteriye o fariğin takriri üzerine ferağ...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1939/11 K.1939/60 T.27.12.1939 TAŞINMAZ MAL EDİNİMİ FERAĞ TAPUDA İNTİKAL VE FERAĞ İŞLEMLERİ İÇİN TAPU MEMURUNA BİR İLMÜHABER VERİLMESİ, İNTİKAL İŞLEMİNİN FERAĞ VE TESCİL İŞLEMİNDEN ÖNCE GELMESİ ZORUNLULUĞUNU KALDIRMAZ. BU İŞLEMLERİN AYNI ZAMANDA YÜRÜTÜLMÜŞ OLMASI HALİNDE DE LEHİNE FERAĞ EDİLEN KİŞİNİN EDİNİMİ TAPU KAYDINA DAYANIYOR DEMEKTİR. BU EDİNİM, SADECE İKİ İŞLEMİN BİR İLMÜHABER ÜZERİNE VE AYNI ZAMANDA YAPILMIŞ OLMASI NEDENİYLE YOK SAYILAMAZ. BÖYLE SAYILABİLMESİ İÇİN EDİNENİN KÖTÜNİYETLE HAREKET ETMİŞ OLDUĞUNUN KANITLANMASI GEREKİR. (743/md.633,634,931) İntikal ve ferağ muamelelerinin aynı zamanda yapılması halinde Kanunu Medeninin 931 nci maddesi hükmüne istinat edilemiyeceği kabul edilerek şimdiye kadar bu şekilde kararlar verilmekte iken bu kerre mümasil bir hadisenin tetkiki esnasında evvelki içtihada mübayin bir ekseriyet husule geldiğinden işbu mübayin içtihatların tevhidi içtihat yolu ile halli lüzumu Temyiz Birinci Hukuk Dairesi Reisliğinden istenilmesine mebni 27.12.939 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk altı zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve mezkûr müzekkere ile merbutu ilâm okunduktan ve hadise bir kerre de Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra söz alan; Fuat Hulûsi; İntikal ve ferağ muameleleri için bir ilmühaber tanzim edilmiş olması sicil muhafızı yani tapu memuru tarafından gayrimenkulün evvelâ fariğa intikal, sonra müşteriye o fariğin takriri üzerine ferağ muamelelerini yürütmüş olacağına göre hüsnüniyet sahibi mefruğunlehin Kanunu Medeninin 931 nci maddesi hükmünden istifade etmesine mâni olmamak lâzım gelirken dairece böyle bir halde ferağdan evvel intikale dair bir kaydın mevcudiyeti iddia ve buna istinat edilemiyeceği içtihat edilmiş bulunmaktadır. Yeni tahassul eden ekseriyetin fikri ise o gibi hallerde de intikal muamelesinin ferağ muamelesine takaddüm etmiş olacağı ve binaenaleyh 931 nci madde hükmünün o misillü tek ilmühaberli hadiselerde de cereyan edeceği merkezindedir. İçtihadın tevhidi hakkında yüksek heyetin kararını bekliyoruz. Cevat; Yevmiye defterine geçmiş ve fakat tescil edilmemiştir. İlmühaberle ferağ muteberdir. İstinat yoktur. 931 nci madde tatbik edilemez. Ali Rıza; Eski içtihadın doğru olduğunu 633 ncü maddedeki temlikî tasarruf hakkında hüküm, bu noktai nazarı müeyyittir. Y. Kemal; İntikal ve ferağ muamelesinin beraber yapılması suiniyeti göstermez. İbrahim; Hadise ferağ ve intikalin beraber yapılması suiniyete makrunmu değilmi meselesi oluyor. Bu tamamen takdirîdir. Tevhidi içtihat takdirî mesail ile değil, kanunî mesail ile iştigal eder. Bence bu hal hadiselere göre değişir. Birine suiniyet dediğimiz halde diğerine de pek alâ hüsnüniyet diyebiliriz. Evvelemirde tevhidi içtihada mahal olmadığı hususunun teemmül edilmesi reyindeyim. Fuat Hulûsi; Tapu memurunun kabul ettiği vesaika müsteniden yaptığı muameleye bakarak hüsnüniyetle iktisapta bulunan kimse 931 nci madde hükmünden niçin istifade ed...