Dava, İsviçre Sigorta Merciine bağlı sigortalı çalışmasını 2013 yılında sonlandırdıktan sonra prim ödemeye devam eden davacının kesin dönüş koşullarını yerine getirdiğinden bahisle yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'ın İsviçrede geçen sürelerini 3201...
10. Hukuk Dairesi 2022/1210 E. , 2022/6526 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 33. İş Mahkemesi
Dava, İsviçre Sigorta Merciine bağlı sigortalı çalışmasını 2013 yılında sonlandırdıktan sonra prim ödemeye devam eden davacının kesin dönüş koşullarını yerine getirdiğinden bahisle yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'ın İsviçrede geçen sürelerini 3201 sayılı Kanuna borçlandığını ve bedellerini ödeyerek aylık bağlanması talebinde bulunduğunu, talebinin İsviçredeki çalışmaların (4) koduyla devam ettiğinden, yani hala prim ödenmeye devam ettiği gerekçesiyle reddedildiğini, müvekkilin fiilen çalışmadığını, İsviçre sigorta mevzuatına göre, yaşlılık aylığı yaş şartını yerine getireceği 65 yaşma kadar adına İsviçre Devleti tarafından prim ödendiğini, bu çerçevede; ödenen primlerin çalışma karşılığı olarak düşünülemeyeceği ve bu durumun kesin dönüş şartının yerine getirilmemesi ve de çalışma durumunun devam ettiği şeklinde değerlendirilemeyeceğini, davalı Kurumun çıkarmış olduğu Genelgede de (Hollanda örneğiyle) yurt dışında yaşlılık aylığı bağlanması için yaş şartını bekleyenler için aylık bağlanmasında aranan yurt dışında çalışma şartını ortadan kaldıran bir durum söz konusu olmadığından, sözleşmeli ülkelerde prim ödenen süreler için 3201 sayılı Kanuna göre Türkiyedeki aylık taleplerinin geçerli sayılarak aylık bağlandıktan sonra bu şekilde adlarına prim ödenmeye devam etmesi halinde de aylıklarının kesilmeyeceği belirtilerek belli yaş şartının yerine getirilmesine kadar yapılan prim ödemelerinin yurda kesin dönüş olarak değerlendirilemeyeceği hususuna açıklık getirilmiş olduğunu, nitekim Yargıtay 10. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşen ... 13. İş Mahkemesinin bir kararında da yurt dışında malulen emekli olan bir kişi için yaşlılık aylığı için yaş şartını yerine getireceği tarihe kadar adına prim ödenmesinin yurda kesin dönüş ihlali olarak kabul edilmeyeceğinin karara bağlandığını, 3201 sayılı Kanunun uygulanmasına yönelik olarak çıkarılan Yönetmelikte de yurda kesin dönüşün, Çalışmanın sona ermesi, çalışmaya bağlı ödenek ile ikamete dayalı gelir/aylık alınmaması şartlarına bağlanmış olduğunu belirterek; davacıya tahsis talep tarihi itibari ile yaşlılık sigortasından aylık almaya hak kazandığının tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline, aylıkların ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlik...