Dava, ödeme emirlerinin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, müvekkilinin, davalı Kurum tarafından gönderilen davaya konu ödeme emirlerinin asıl borçlusu olan ... Grup İnşaat Enerji Üretim San. Tic. Ltd. Şti.nin hisselerini 17.09.2013 tarihinde başkasına devrettiğini...
10. Hukuk Dairesi 2022/2079 E. , 2022/6570 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Elazığ İş Mahkemesi
Dava, ödeme emirlerinin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, müvekkilinin, davalı Kurum tarafından gönderilen davaya konu ödeme emirlerinin asıl borçlusu olan ... Grup İnşaat Enerji Üretim San. Tic. Ltd. Şti.nin hisselerini 17.09.2013 tarihinde başkasına devrettiğini belirterek, ödeme emirlerinin iptali ile şirketin borçlarından dolayı sorumluluğu bulunmadığını tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III-MAHKEME KARARI: ...alacağın tahsili için borçluya ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasanın ön gördüğü 7 günlük itiraz süresi de beklenip bu süre dolduktan ve borca itiraz edilmediği anlaşıldıktan sonra takibin kesinleştiği tespit edilmiş olup tahsil için gerekli haciz vb. İşlemler yapılabileceğinden ve kurum işleminin bu yönüyle yerinde olduğu söylenemeyeceğinden davacı adına yapılan icra takibi ve ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Limited şirketin kamuya olan borçlarından dolayı ortakların borcun tamamından değil, limited şirketteki sermaye hissesi oranında sorumlu tutularak haklarında cebri icra işlemlerinin yapılabileceği davacının şirket hissesinin % 100 oranında olduğu bu nedenle diğer şartların oluşması halinde davacının şirketin tüm borçlarından kuruma karşı sorumlu olacağı kanaatine varılarak davacının kuruma borçlu olmadığının tespiti yönünde talebinin reddine ... gerekçesiyle, Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 1-Davacı aleyhine davalı tarafça başlatılan 2013/19089 nolu takip ve bu takibe ilişkin 30.11.2013 havale tarihli 63.977,36 TL tutarlı ödeme emri ,2013/... nolu takip ve bu takibe ilişkin 05.06.2013 düzenleme tarihli 50.243,97 TL tutarlı ödeme emri, 2013/19090 nolu takip ve bu takibe ilişkin 25.12.2013 düzenleme tarihli 5.253,36 TL tutarlı ödeme emri, 2013/17848 nolu takip ve bu takibe ilişkin 31.10.2013 düzenleme tarihli 1.871,26 TL tutarlı ödeme emri, 2013/17847 nolu takip ve bu takibe ilişkin 31.10.2013 düzenleme tarihli ve 22.719,24 TL tutarlı ödeme emri, 2013/17847 ve bu takibe ilişkin 26.662,98 TL bedelli ödeme emri, 2013/17849 nolu takip ve bu takibe ilişkin 31.10.2013 düzenleme tarihli 41,31 TL tutarlı ödeme emri, 2013/013685 nolu takip ve bu takibe ilişkin 29.04.2013 havale tarihli 2.387,97 TL tutarl...