İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle istemin kabulüne dair verilen karara karşı davalı şirket ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı şirket ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldsktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 1991 yılı Ağustos ayında ... Cad. No: 8 ... adresinde kurulu davalı ... Haberler Ajansı A.Ş.'ye ait işyerinde gazeteci-muhabir olarak çalışmaya başladığını, işyerindeki çalışmasını...
10. Hukuk Dairesi 2022/1662 E. , 2022/6527 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 27. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle istemin kabulüne dair verilen karara karşı davalı şirket ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı şirket ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldsktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 1991 yılı Ağustos ayında ... Cad. No: 8 ... adresinde kurulu davalı ... Haberler Ajansı A.Ş.'ye ait işyerinde gazeteci-muhabir olarak çalışmaya başladığını, işyerindeki çalışmasını 1991 yılı Ağustos ayı ile 30.03.1996 tarihleri arasında ücret karşılığında kesintisiz bir biçimde sürdürdüğünü, davacının 1991 yılı Ağustos ayında fiilen kendisine verilen işte çalışmaya başlamış olmasına karşın 01.10.1994 yılına kadar sigortasının yapılmadığını, davacının sigortasının yapılmadığı ve sigorta primlerinin yatırılmadığı dönemde davalı işyerinde ve işyeri dışında davalı adına emek ve mesai harcayarak çalışmasını kesintisiz bir biçimde sürdürdüğünü, bu dönemde davacının sigortasının bildirilmediği dönemde fiili olarak çalıştığına yönelik olarak 1992 yılına ait gazete kupürleri ile Turizm Bakanlığınca davacıya o tarihlerde verilmiş teşekkür belgesi olduğunu belirterek, davacının işe başladığı tarih olan 1991 yılı Ağustos ayı ile 30.03.1996 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde ücret karşılığında kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP: Davalı (...) ... Haberler Ajansı A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımına yönelik itirazda bulunarak, davacı ile davalı şirket arasında davaya konu dönemde gerek 5953 sayılı ve gerekse 4857 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir iş akdinin söz konusu olmadığını, yazılı herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını, davacıya her ay sabit ödeme yapılmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Feri müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile; Davacının 1013622.06 sicil sayılı ... Haber Ajansı unvanlı işyerinde 01/08/1991 - 30/03/1996 tarihleri arasında hizmet akdi ile 506 sayılı Yasaya tabi olarak çalıştığı ve Kuruma bildirilen hizmetler dışında 1991/8 - 1994/9 ayları arasında ayda 30'ar gün olmak üzere toplam 1140 gün daha günlük brüt asgari ücret üzerinden bildirilmesi gereken hizme...