Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4570 · K. 2022/11382
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4570 K. 2022/11382

E. 2020/4570K. 2022/1138227 Nisan 2022
başvuru süresiiptal kararıuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Uzlaştırma teklif formuna ekli olan sanığa ait dilekçede katılan ... ile uzlaşmak istediğini, katılan ... vekilinin de verdiği uzlaştırma raporuna ekli dilekçede katılan ...'nın da koşulsuz uzlaşmak istediğini beyan etmelerine rağmen, uzlaşma sağlanamadığı şeklindeki yerinde olmayan rapora dayanılarak sanık hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi, 2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/4570 E. , 2022/11382 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Uzlaştırma teklif formuna ekli olan sanığa ait dilekçede katılan ... ile uzlaşmak istediğini, katılan ... vekilinin de verdiği uzlaştırma raporuna ekli dilekçede katılan ...'nın da koşulsuz uzlaşmak istediğini beyan etmelerine rağmen, uzlaşma sağlanamadığı şeklindeki yerinde olmayan rapora dayanılarak sanık hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi, 2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMKya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4746 · K. 2022/8992

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3327 · K. 2022/8741

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5183 · K. 2022/8711

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4731 · K. 2022/10257

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3317 · K. 2022/6815

8 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2832 · K. 2022/6710

7 Mart 2022