Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26043 · K. 2022/4102
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26043 K. 2022/4102

E. 2021/26043K. 2022/410227 Nisan 2022
bedel tespitikamulaştırma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.01.2018 gün ve 2017/340 Esas, 2018/5 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/26043 E. , 2022/4102 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.01.2018 gün ve 2017/340 Esas, 2018/5 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27817 · K. 2022/7163

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26477 · K. 2022/7261

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26609 · K. 2022/7267

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27025 · K. 2022/4455

12 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26555 · K. 2022/2485

17 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28549 · K. 2022/5401

6 Haziran 2022