Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7053 · K. 2022/5735
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7053 K. 2022/5735

E. 2019/7053K. 2022/573527 Nisan 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Tarihi Numarası : 20/08/2015 - 2014/370 esas ve 2015/216 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Olay tutanağı ve tüm dosya içeriğine göre; açık kimlik bilgileri tespit edilen sanıkların plakası bilinen araçla uyuşturucu madde nakledeceklerine dair istihbari bilgi alınması üzerine, söz konusu aracın durdurularak yapılan kimlik tespitinden sonra suça konu uyuşturucu maddenin sanıklar tarafından rızaen teslim edilmesine rağmen araç içinde arama yapmaya devam eden kolluk görevlilerinin adli arama kararı talep etme iradelerinin bulunmadığı, bu nedenle sanıklar hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olmadığı gözetilerek, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/7053 E. , 2022/5735 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : İZMİR 10. Ağır Ceza Mahkemesi Kararın Tarihi Numarası : 20/08/2015 - 2014/370 esas ve 2015/216 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Olay tutanağı ve tüm dosya içeriğine göre; açık kimlik bilgileri tespit edilen sanıkların plakası bilinen araçla uyuşturucu madde nakledeceklerine dair istihbari bilgi alınması üzerine, söz konusu aracın durdurularak yapılan kimlik tespitinden sonra suça konu uyuşturucu maddenin sanıklar tarafından rızaen teslim edilmesine rağmen araç içinde arama yapmaya devam eden kolluk görevlilerinin adli arama kararı talep etme iradelerinin bulunmadığı, bu nedenle sanıklar hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olmadığı gözetilerek, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5510 · K. 2022/5775

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7199 · K. 2022/5680

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8458 · K. 2022/4737

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9140 · K. 2022/4838

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8490 · K. 2022/4740

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7522 · K. 2022/5157

19 Nisan 2022