Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12306 · K. 2022/4125
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/12306 K. 2022/4125

E. 2021/12306K. 2022/412527 Nisan 2022
kamulaştırmairtifak hakkıbedel tespitiirtifak hakkı bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 28.12.2013 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir şeklindeki düzenleme nazara alınarak kendilerini vekaletnameli müdafi ile temsil ettirip, beraatlerine karar verilen sanıklar yararına vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/12306 E. , 2022/4125 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 28.12.2013 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir şeklindeki düzenleme nazara alınarak kendilerini vekaletnameli müdafi ile temsil ettirip, beraatlerine karar verilen sanıklar yararına vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına Hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.640'ar TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak kendilerini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren sanıklara ayrı ayrı verilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23064 · K. 2022/6011

14 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25832 · K. 2022/4938

25 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2330 · K. 2022/8071

21 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2293 · K. 2022/8554

4 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24341 · K. 2022/4372

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24993 · K. 2022/3605

19 Nisan 2022