Hüküm : Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2019 gün, 2019/492 Esas, 2019/617 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi suretiyle CMKnın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi sonucunda, Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2019 gün, 2019/492 Esas, 2019/617 sayılı mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılarak, istinaf başvurusunun zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile düzeltilerek esastan reddine ilişkin hüküm, suçtan zarar gören vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 67/2 TCKnın 62/1, 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi...
12. Ceza Dairesi 2022/1708 E. , 2022/3433 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2019 gün, 2019/492 Esas, 2019/617 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi suretiyle CMKnın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi sonucunda, Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2019 gün, 2019/492 Esas, 2019/617 sayılı mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılarak, istinaf başvurusunun zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile düzeltilerek esastan reddine ilişkin hüküm, suçtan zarar gören vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 67/2 TCKnın 62/1, 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2013 tarih ve 2011/495 Esas 2013/337 Karar sayılı kararının 17/09/2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 03/12/2016 tarihinde 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediği sabit kabul edilerek Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2017 tarihli 2017/405 E. - 2017/945 K. ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün 07/03/2019 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak, önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2019 tarihli ve 2019/492 Esas, 2019/617 Karar sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesi sonunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 07/12/2021 tarihli ve 2019/9213 Esas, 2021/5739 Karar sayılı kararı ile suçtan zarar gören Kayseri İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne dava ihbar edilmediğinden, 03/05/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleştiğinin ve beş yıllık denetim süresinin başlaması ile 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğunun kabul olunamayacağı, bu durumda, sanık yönünden zamanaşımını kesen en son işlemin temyiz dışı sanık Sedat Boğazlıyanlıoğlunun 22/11/2011 tarihli savunması olduğunun, 03/05/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı usulünce kesinleşmediğinden, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına dair 16/07/2019 tarihli kararın hukuki değerden yoksun bulunduğunun, bu itibarla, zamanaşımını en son kesen işlem olan 22/11/2011 tarihli savunmadan itibaren TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan CMKnın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşı...