Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/767 · K. 2022/4177
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/767 K. 2022/4177

E. 2022/767K. 2022/417727 Nisan 2022
kullanım kadastrosubilirkişi raporutapuya tescilistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulükadastro tespitiiadetapu iptalitapu iptali ve tescililk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı ... mirasçıları Şahaste Tak ve müşterekleri vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında Ümraniye İlçesi İnkilap Mahallesi çalışma alanında bulunan 2460 ada 10 parsel sayılı 163,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/767 E. , 2022/4177 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı ... mirasçıları Şahaste Tak ve müşterekleri vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında Ümraniye İlçesi İnkilap Mahallesi çalışma alanında bulunan 2460 ada 10 parsel sayılı 163,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ve üzerindeki kargir binanın 1993 yılından beri ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve hükmen 22.05.2013 tarihinde tescil edildikten sonra 05.11.2014 tarihinde 6292 Sayılı Kanun gereğince ...'a satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., 26.07.2016 tarihinde kadastro tespiti sırasında lehine kullanıcı şerhi verilen 2460 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalı taşınmaza kaydırılarak tespit edildiğini öne sürerek iddiasına konu kısmın ifraz edilerek 2460 ada 11 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi ve lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 2460 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 159,36 m2 olduğunun tespiti ile 2460 ada 10 parselde bulunan 13,44 m2 yüzölçümündeki kısmın bu parselden alınarak 2460 ada 11 parsele ilavesi ile 159,36 m2 olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ... Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.01.2019 tarihli ve 2016/309 Esas, 2019/10 Karar sayılı kararının HMKnin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile, davanın, davalı ... yönünden dava şartı yokluğundan, davalı Hazine yönünden ise pasif husumet yokluğundan HMKnin 114. ve 115. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, toplanan delillere, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına dayalı olarak davanın kabulü ile çekişmeli 2460 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 18.03.2018 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile ... renk ile taralı şekilde 13,44 m2 yüzölçümlü olarak gösterilen kısmın bu parselden ifrazı ile 2460 ada 11 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş, iş bu kararın dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstinaf Mahkemesince, dava...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/765 · K. 2022/4285

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/370 · K. 2022/6682

5 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/722 · K. 2022/4283

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/178 · K. 2022/3805

20 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7062 · K. 2022/5767

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3119 · K. 2022/6429

30 Haziran 2022