Sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaanın bulunmaması nedeniyle, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2018/2296 E. , 2022/7513 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaanın bulunmaması nedeniyle, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.