Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın yargılandığı hakaret suçundan 12/05/2014 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 20/06/2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde, 19/06/2016 tarihinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulduğu, CMKnın 231/8. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu, dolayısı ile hüküm tarihinde TCK'nın 67/1-4. maddeleri uyarınca, dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer...
4. Ceza Dairesi 2021/37890 E. , 2022/11360 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakarat HÜKÜM : Düşme
KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın yargılandığı hakaret suçundan 12/05/2014 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 20/06/2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde, 19/06/2016 tarihinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulduğu, CMKnın 231/8. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu, dolayısı ile hüküm tarihinde TCK'nın 67/1-4. maddeleri uyarınca, dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, durma süresi de dikkate alınarak hüküm tarihinden sonra gerçekleştiği anlaşıldığından, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının temyiz incelemesi sürecinde gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.